有钱的男人真的会变坏吗？没钱也会变坏，坏的只是人品不好的男人而已

有钱就变坏的男人，没钱也会变坏
text-align: center;">　　
　　作者：冷爱
　　
　　时常听女人聊天提到一个话题，为什么女人要管住家中的财政大权？因为男人有钱就变坏。女人总以为，马行无力皆因瘦，人不风流只为贫。男人们啊，一旦有钱了就会外出鬼混找小三，仿佛没钱就会老老实实地呆在家里。
　　
　　实际上，有钱就变坏的男人，没钱也会变坏，我们只是将人品问题全让钱背锅了而已。为什么男人有钱就变坏呢？社会上普遍认为，主要是因为生活失去奋斗目标啊，理想的空虚需要女人填补空虚；厌倦了家中“黄脸婆”，寻找新的刺激；被好色朋友带坏，还有社会风气的包容等等。
　　
　　这是男人有钱后才会遭遇的吗？并不是。
　　
　　没钱的男人更容易失去与生活搏斗的勇气，他们也会厌倦婚姻生活，学会在平凡的生活里找刺，而且丝毫不耽误他们忙里偷闲和朋友出去耍。
　　
　　大学毕业后，舅舅和所有毕业生一样一无所有，南下的时候，背着一只背包，身上不超过两千块。当年仍然如花似玉的舅妈，身边不乏条件好过舅舅的男生，当打听到他在哪里后，也乘上了南下的火车。
　　
　　那年夏天，广州有三四十度的温度，两人挤在逼仄的出租房里，一遍一遍投简历面试。领到第一个月的工资后，舅舅给舅妈买了一朵玫瑰，拉着她到路边的餐馆里，两人吃到了一个月以来的第一顿荤。
　　
　　舅妈回忆说，当时的广州是真热啊，我就鬼遮眼，看上了你舅舅，你舅舅拿着那朵红玫瑰的样子可真傻。说完，她就开始笑起来。
　　
　　后来舅舅和大学同学一起创业，舅妈陪着他一起熬夜赶设计，给他出谋策划，几年后公司开始盈利，他们也有了自己的房子，迎来了自己的孩子。
　　
　　舅舅虽然忙着应酬，也会给舅妈打电话报备，一开始还有客户邀请他一起去一些风月场所，但后来都知道他宝贝自己的媳妇儿，都挺识趣不再叫上他。现在的他就算忙于工作，也会尽早回家和家人吃一顿晚饭。
　　
　　娱乐圈一向复杂，而蔡少芬和张晋算是圈里的一股清流，在大家忙着出轨抓小三母女撕逼的时候，他们恩恩爱爱地过着，偶尔出来虐狗。
　　
　　她仰视着他，他挡在前面为她遮住所有风雨。然而他们的婚姻并非一帆风顺。
　　
　　当年的张晋家境普通，虽然演技尚可，但始终不温不火，甚至还做过贾静雯的武替，而此时蔡少芬已经在娱乐圈里争得一席之地。当他们的婚讯传出，所有人都不叫好，认为张晋是想借蔡少芬上位。
　　
　　时隔多年，张晋凭借《杀破狼2》和《叶问3》的出色演出名声大噪，两人的感情却越发升温。所谓男人有钱就变坏，其实就是一个谬论。
　　
　　男人变坏真的是因为钱吗？
　　
　　你要说男人有钱变坏，皇帝算有钱吧，率土之兵莫非王土，不仅有钱还有权，他受到的诱惑可是普通男人的千万倍。
　　
　　明朝有个皇帝叫朱佑樘，他是中国历史上唯一一生只娶了一个皇后的皇帝，他不封贵妃，也不纳美人，和张皇后同起同居，过着平常一样的夫妻生活。
　　
　　有钱的男人未必坏，他们也可以专一。
　　
　　再比如霍启刚和郭晶晶。
　　
　　二世祖霍启刚有钱吧？但他是郭晶晶的小迷弟，她的一动一笑都能引起他的注意，最近两人还在《极速前进》中各种撒狗粮。
　　
　　有钱的男人未必坏，坏的只是人品不好的男人而已。
　　
　　历史有个非常著名故事，有人拿刀杀人了，那人狡辩是刀杀的人，而非自己，所以真正有罪的是刀和卖刀给他的老板。这合理吗？
　　
　　刀如同钱，都是没有思想感情的东西，只有当人使用，它们才有拥有价值，关键只是使用的人。人品这件事，真的不是只是因为钱而已。钱只是加速本性暴露的诱因，一有钱就变坏的男人，没钱的他也会变坏。
　　
　　如果简单地将欲望和钱相挂钩，那社会发展、养家赚钱还有什么意义呢？
　　
　　有人说，一个女人这辈子是否成功，一看她是否温饱无忧，二看她能否管住自家男人。女人半辈子都在防小三防自家男人出轨，最近圈里甚至出了一个专门赶走小三的职业，薪酬甚至高达数十万。
　　
　　话说回到我们普通女人身上，我们能想到最高明最高效的方法无非就是管住男人的荷包，但这是治标不治本，你能保证他没有自己的小金库？
　　
　　况且在一定程度上，这不利于家庭婚姻生活的和谐。因为对于男人而言，这就意味着女人对自己的不信任。男人可不是温顺的宠物，他们也会有逆反心理，我明明没有做，你偏要怀疑我，感觉做了跟没做的结果没差别嘛，反而为他们的犯错找到理由。
　　
　　其实解决问题的最根本方法在于，女人在选择男人时，学会辨别渣男，找到真正可靠的男人，同时也要护养好自己，让男人保持对你的兴趣，才能营造真正和谐的家庭氛围。